Név:
E-mail cím:
	Amennyiben megadod az email-címedet, az elérhető lesz az oldalon a hozzászólásodnál.

Idézett hozzászólás:

Szia Fannilány! Hajjaj, na kezdjük az elején: az első hozzászólásom még ahhoz kapcsolódik, amikor arról írtál még a múlt héten, hogy ha Neked lennének rokonaid külföldön, biztos hozatnál velük dolgokat stb...Nos, ez egy kis magyarázatra szorulhat. A nagynéném-én legalábbis úgy érzem-főként azért is tartja velem a kapcsolatot, mert szeretne családhoz tartozni. Ugyanis az apja magyar(aki szintén magyar feleségével Hawaii-on él), a mamája lengyel, aki Ausztráliában él, de közel sem egy városban vele.(szóval messze). Szétszéledt família vagyunk.Ráadásul tesója sincs, csak barátai, akiket hol Sydneyben ismer, hol a földgolyó másik pontjáról, és amikor látta, hogy tudok vele kommunikálni(meg a húgom is), tehát legalább tudunk egy nyelven szólni egymáshoz, nos azóta tarjuk a kapcsolatot. Ez a kimentele dolog nehogy azt hidd, hogy olyan egyszerű...vízum, munkavállalói engedély vagy más,ha x időnél tovább maradsz és hát egy vagon pénz...mivel azt azért nem kívánhatom, hogy bizonyos dolgokat ő finanszírozzon helyettem..de már megfordult a fejemben, hogy kimennék..szóval nem lehetetlen...A "hozatnék dolgokat"-ról: küld ő magától is "dolgokat", nem kell kérni-néha már sok is. Egyébként most 2 amerikai dal kottájáért szeretném megkörnyékezni, mivel Magyarországon még a Zeneakadémián sincs...mi meg egy kórusben énekelünk a mamámmal, és nagyon kellene. A szakújságírás azt jelenti, hogy az újságíráson belül szakosodhatsz: politikai újságírásra, filmes újságírásra, stb, stb...Nem tudom, így érthető-e? Ez kb, olyan, mint az ált. orvostudományon belül a belgyógyászatra vagy a fül-orr-gégészetre való szakosodás. Nem tudom, mennyire vagy otthon az új oktatási rendszerekben meg szabályokban(én annak ellenére sem, hogy nagyon benne vagyok a sűrűjében), de szerintem Te arra akartál rákérdezni, hogy miből csináltam emeltszintűt stb.Nem emeltszintűztem semmiből, mert nem nagyon láttam/látom értelmét pláne az én helyzetemben. Lehet, hogy ez most idiótán hangzik, de nem tudom, hogy mik a terveim, nem nagyon szeretek tervezgetni, mert velem általában úgy van, ha nagyon megtervezem meg kiszámolom, hogy mit akarok, akkor az biztos nem úgy lesz. De leírom, hogy miket jelöltem meg, hátha ad valami támpontot: Színház-és Filmműv.-ön megjelöltem a gyártásszervezőt és vágót. Na, most a felvételin számomra kiderült, hogy egyik sem szeretnék lenni-a gyártásszervező mindenféle üzleti ügyeket bonyolít, a vágáshoz meg nem lenne türelmem..+egy sötét szobában ülni egész nap brrr..-A vágáson bejutottam a 2. fordulóba ennek ellenére, amit persze végigcsináltam, de nem nagyon fűlik hozzá a fogam. De nemrég tudtam meg, hogy a 2.-ból már nem jutottam tovább, amit őszintén szólva nem bánok, talán érezték az írásomon, hogy mit gondolok...De ennek ellenére örülök, mert kipróbáltam magam, megismertem kicsit a korlátaim, és be tudtam határolni magam.Aztán van még ELTE szabad bölcsészet, meg Károli szabad bölcsészet, de ezeket azért jelöltem meg, mert igazából semmit nem tudtam, és a jelentkezési díjat be kell fizetni, 3 helyre lehetett, akkor meg miért ne?De összességében egy darab szak vagy iskola nem volt, ahová olyan nagyon szívesen jelentkeztem volna, és járnék is idén. Lehet, hogy ez az én defektem, irigyelni szoktam néha egy-két osztálytársam, hogy ők már tudják, hogy pl. gyógyszerész vagy más akarnak lenni stb...vagy csak nem vagyok kész. Lehet, hogy mindkettő:)) Egyébként meg most valahogy úgy vagyok vele, hogy szívesen dolgoznék. Olyan hosszú volt ez a 4 év nekem, hogy ha újabb 5-6 évre "belöknek" az iskolapadba..hát nem hiányzik most nagyon. Persze ne gondolod, hogy link alak vagyok teljesen.:)) Én ezt a kislányos sztorit nem ismerem, nem tudom, ki írta, de szerintem ha egy idő után-miután leülepedtek a dolgok-ismét "kezelésbe vennék", nem lenne rossz. És ezt most őszintén írtam. Viszont arra szerintem mindig ügyelni kell, hogy egy ilyen produkció(akár színpadi, akár filmes) csapatmunka. Nyilván kell valaki, aki alapvetően irányít, de aki ilyenbe belefog, jobb tudni, hogy sosem csak egy ember munkája a "végtermék", és nem is szabad, hogy egy ember látásmódja és ötletei tükröződjenek rajta. Az nem mindig jó.(tanárnőd szövegkihúzására gondolok). Persze nem akarod ellene beszélni, csak teljesen úgy jött le, hogy ő azt a részt önkényesen törölte. De lehet, hogy nem, nem tudom... Katie Holmest sem szeretem, pláne amióta Tom Cruise felesége..:))de tényleg, nekem a Batman-ban is rettentő csalódás volt. Annak a filmnek számomra ő a leggyengébb láncszeme. Nekem. A legnagyobb felfedezés pedig Cillian Murphy volt, aki szerintem eszméletlen színész. Azóta láttam más filmjét is,(Reggeli a Plútón) nem könnyen emészthető, baromi sok rétege van,tehát többször kell nézni, hogy maradéktalanul felfogd, de zseniális benne. Egy transzvesztitát játszik. Az INT-t még nem láttam(neten nézted meg?), de állítólag jó benne Michelle. Michael Pitt-ről bevallom nem is hallottam még nagyon illetve az Álmodozók ismerősen cseng nekem, ha Bernardo Bertolucci filmjére gondolsz. Úgy már rémlik valami. Én Dirk Pitt-ről hallottam-ő a Szahara film főhőse; Matthew McConaughey Játszotta + volt benne a Penelpoe Cruz is. (na hát őt sem szeretem). De a film maga kellemesen szórakoztató volt szerintem.Főleg Steve Zahn miatt. Jó, hogy vesztek kortársakat is órákon, én nem voltam ilyen szerencsés...(:én sem fogom elolvasni a Csokoládécipőket. A folytatások nekem nem mindig jönnek be...Johnny Depp-pel nincs bajom, főleg mióta olvastam vele egy beszélgetést az egyik filmes szaklapban. De pl. az Én, Pán Péter-ben nem tetszett. A csokigyárban meg nagyon. Szóval ez nekem képlékeny...A Csokoládét filmen talán azért szeretem jobban, mert cselekményesebb legalábbis számomra. Szerintem a Csokoládé könyv maga nem elvont, csak az a nő, aki írta, nyilván egy teljesen más kultúrában, más körülmények közt nőtt fel, mint pl. én és ez tükröződik az íráson. Ettől még persze elismerem, hogy jó könyv. Az elvont dolgokra visszatérve: én nem nagyon szeretem sem az olyan filmeket, sem könyveket, amik csak a rendezőnek, alkotóknak mondanak valamit. Bunuel meg Dalí csinált pl. olyan agyszüleményeket, hogy az ember azt se tudja mit néz. És ezt szó szerint értsd. De persze ennél sokkal kevésbé nyakatekert dolgok is tudnak idegesíteni. Pl. a céltalanság vagy öncélúság is. A Szerelmem nyarát még nem láttam, de Emily Bluntot nagyon szeretem, biztos ebben is klassz.Az Anygyalok és démonokat csak elkezdtem, de most nincs időm olvasni, úgyhogy félbehagytam, a többit olvastam. Nekem a Digitális erőd is nagyon tetszett. Jah és ezek a könyvek nem azért íródtak, hogy ez az igazság, eztt az író sem mondta, de ez pl. olyan mint, ahogy a Passión is sokan fölháborodtak: így is történhetett akár. Nem tudjuk. A vallásról meg annyit: nekem saját hitem van,ami nem biztos, hogy másnak is ugyanolyan kedves, de nekem fontos és az ebyém. Pl. nem tudom hinni, hogy csak ez a materialista világ létezik. Valahogy úgy érzem, kell lennie valahol valami másnak is..és ide bármit el tudok képzelni, nem feltétlenül kell annak mennyországnak lennie. És ez nekem nem vallás kérdése, habár a keresztény vallásokban hasonló van megfogalmazva. Engem is megviselt ezek a szörnyűségek, és én is azóta hatszorosan odafigyelek a halálesetekre, ami azelőtt 18 évig nem volt jellemző. Ha összeszámolom, az elmúlt fél év-8 hónap során 7 olyan embert vesztettem el, akiket nagyon szerettem és/vagy tiszteltem. Ebben benne van a dédnagyapám is, és két egykori iskolatársam. És mind hirtelen, egyik pillanatról a másikra mentek el. A Da Vinci-kód miatt szállt rám.Nem mondtam, hogy igaz a sztori, ő mégis úgy értette. Majd folytatom holnap, mennem kell,bocsi. Üdv: Panni -------------- Már meignt ismétlem magam, és csak annyit modnok először, húha, jó hosszút írtál. Izgalmas lehet ennyi rokonnal, ennyi külföldivel érintkezni, kapcsolatot tartani. Nekem ez legfeljebb mail-ről megy, és őket sem ismerem közvetlenül. Nekem persze csupa olyan dolog kellene, ami úgysem vennének meg, mert pénzkidobásnak tartanák és nem értenék az eszmei érték jelentését. (márha a mostani rokonaim külföldön élnének..) Nem meglepő -legalábbi szerintem-, hogy nekem Heath-szel kapcsolatos dolgok kellenének.  Először is az egész Conor, a kelta sorozat. Nem youtube-on, bár így is megfelel most, hanem dvd-n. Utána egy tökéletes angolnyelv-kurzus, amivel folyékonyan beszélném a cockney-t, de az amerikai kiejtés is menne, nem beszélve az ausztrál dialektusról, kifejezésekről. Megvenném még az INT-t, mert kétlem, hogy ez hozzánk eljut, mert túl elvont és művészi film, valamint talán A rend őrjőjét és a Kéz és öklöt, bár mindkettő a "már látottak" közé sorolható. A továbbiakban olyan dolgokra vágyom, amik nem felkapottak (összes filmzenei CD, aminek láttam a filmjét és tetszett (L) ), illetve egy csomó olyan ruhadarab, apróság, ami heath-hez köt, de csak a legnagyobb fanok tudják az értelmét/jelentését. Annyira jó érzés úgy sétálni, hogy csak te tudod, mi az a póló, ami éppen rajtad van, a többiek meg átsiklanak felette vagy éppen még krikitus szemmel is nézik. Ebben az esetben félre tudom tenni az ellenségeskedést, és csak mosolygok magamban. Így már értem a szakújságírást, és végülis akkor egészen jót hittem, meg reagáltam, a kritika mániámmal. (juteszembe ez a nyelvtanleckém csütörtökre, kiválasztani a kedvenc kritikám. kiszúrás, egy csomót imádok (L) ) A továbbtanulást illetően arra gondoltam, hogy milyen sulikat jelöltél be. De úgyis ezt mondtad el:) Szerintem egyáltalán nem gond, ha most nem tudod, mit akarsz pontosan kezdeni az életeddel. Majd jön egy isteni szikra, és rájössz, mi is az értelme mindennek. Jobb várni, most elmenni dolgozni, mint a továbbiakban belehajszolni magad valami olyanba, ami nem is érdekel, és elszúrod vele az életed hátralévő jócskán nagyobb részét. Egyébként amikor én belegondolok abba, hogy míg doktorálok, az az eddigi életemnek kb a 2/3-a, persze csak gimi utántól számítva, néha én is elbizonytalanodom. Ehhez még hozzájön az is, mikor szóbakerül a német nyelvvizsga, illetve, hogy nem elég a max pontszám a bejutáshoz a sotéra. Az előadáson meg nem sok szépítenivaló van. A tanárnő -naná, hogy önkényesen..- kihúzta, így meg furcsa és értelmetlen lett. Legalább kiderült, hogy van még valami a nagyvilágban, amihez nem értek. Sajnos egyre több:P Katie Holmes számomra sosem fog kitörni a rózsaszín limonédé kutyvaszokból, említeném az Elnök lányát, valami bizonyítványról szóló tanárelrablós filmet=Bosszúból jeles. Talán még idetartozik a Hálaadás, ami életem egyik legrosszabb filmje volt.. Tom Cruise meg csak a Vanília égboltban és a Rainmanben tűrhető. De ott sem rajta múlik a dolog.. Nem tudom írtam-e, de a vallása elképeszt. Borzadály amiket hallottam róla... Cillian Murphy-t nem ismerem, csak Eddie nevű névrokonát, aki felejthető filmekben játszik. Michael Pitt pedig fényleg Michael, és tényleg az Bertolucci Álmodozójában (is) játszott. Imádom azt a filmet, annyira... más, mint a többi.Eva Greent is ott szerettem meg, annyira jól alakítja szerintem a kétségek között álló testvért. A film vége pedig tipikus francia. Nem mondom el, hogy mi, nem lövöm le a poént, de ha majd megnézed egyszer, gondolj erre! :) Az INT-t letöltöttem, és baromi jó, hogy már van hozzá feliratom, mert tisztul egy kicsit a kép. Tényleg nem sokat, mert ez nem egy közönségfilm, nem elég egyszer látni a felfogásához. Michelle szerintem édes benne, mint hódító díva, de azért rácsodálkotam a hangjára, mert nem ilyenre emlékeztem. Nyifi-nyafi, kicsit nyávogós volt.. Szerintem a Csokoládé maga egy érdekes könyv, és azért tartom elvontnak, amiket Vianne (?) Rocher (mint a csoki:P) érez. gondol. A feketeember különösen megrémisztett, miután felfogtam.. Emily Blunt tényleg jó benne, de talán a másik lány még jobb. A karakterben legalábbis biztosan. Hát nem tudom. Jó film, de nem érdemes kajtatni utána, csak leadja megint a Duna vagy az M valahány. A vallás az a dolog, amiben mindig változnak a nézeteim és mindig hülyének érzem magam. Nekem a Biblia hitelessége mögött egy kérdőjel áll, az egyház mögött egyenesen utálat, de a vallásról mint jelentésről nem jutok dűlőre. A legegyszerűbb talán azt hinni, hogy életünk után csak egy álom van. De mindegy, mert úgysem tudjuk. Lehet, hogy ez az álom.. Ebbe mindig túlságosan belegabalyodom. folyt.köv. fannilány

Bejegyzés:

Azért, hogy ellenőrízhessük a hozzászólások valódiságát, kérjük írd be az alábbi képen látható szót. Ha nem tudod elolvasni, a frissítés ikonra kattintva kérhetsz másik képet. Írd be a fenti szót:
	Súgó

2010.08.31. 13:19 Panni

Szia Lorena! Kicsit el vagyok maradva a februári hozzászólásotoktól, de úgy gondolom, sosincs késő.:) Hát igen...szerintem mindannyian, akik látogatjuk az oldalt, nézzük a filmjeit, kicsit azért teszünk a magunk módján, hogy ne merüljön feledésbe a neve. Egyfelől én már örülök, hogy lecsengettt  hisztéria, főleg, ami a halála körül alakult ki, és mindenkinek csak ártott, persze neki a legjobban, másfelől viszont jó lenne, ha a munkái, a filmjei miatt számon tartanák minél tovább. Belegondoltam, hogy basszus, ha lesznek gyerekeim, nekik már valószínűleg semmit nem fog mondani a neve. Aztán rájöttem, hogy ha tudatosan megmutogatom a filmjeit, felhívom rájuk a figyelmet, nemcsak a majdani gyerekeimnek, hanem barátaimnak, rokonaimnak is, akkor ez mégse lesz így. Csak ugye, benne van az emberben ez a 'mi lehetett volna, ha..', és ezt nagyon nehéz helyretenni. Mindenesetre ez a legtöbb, amit megtehetünk érte-és szerintem látja, és reméljük örül is neki.:)

2010.02.19. 20:44 Lillya

Szia Lorena. Üdvözöllek az oldalon s üdv a klubban. Vagyunk néhányan akik átéltük, éljük azt amiről Te írtál, s örülök, hogy ránk találtál. Remélem sokáig maradsz "nálunk". üdvözlettel egy látogató.

2010.02.16. 22:09 lorena

Heath nekem sokat jelentett, nagyon szeretettem és szeretem a mai napig! Mikor meghalt még nem tudatosult bennem, hogy atyaég, meghalt az egyik legnagyaszerűbb színész, de pontosan rá 9 hónappal megnéztem a Sötét lovagot és vége lett mindennek, sírva jöttem ki a moziból,végig sírtam hazaáig, nem érdekelt ki lát, mit gondol, azt hiszem egy sokkos állapotba kerülhettem. Utána minden napomat vele töltöttem, ha lehet így fogalmazni. Minden nap hozzá imádkoztam, érte, a kislányáért Matildáért, és a családjáért, az emberekért. Most már más, mert elfogadtam, hogy meghalt, nincs több, de nagyon nehezen ment, mintha egy család tagomat veszítettem volna el. Borzaszótan hiányzott, de már minden más, mert megtaláltam vele a kapcsolatot, és tudok vele beszélgetni, ez fura lehet, pedig működik:) Ezt így még soha senkinek nem írtam le, erre az oldalra is véletlen találtam rá, örülök hogy létezik.

2010.01.24. 20:24 Shannen

Sziasztok! Nos, hát én most jöttem haza a Parnassusról és gondoltam írok róla pár gondolatot. Amióta várom ezt a filmet, folyton az járt a fejemben(főleg az utóbbi napokban), hogy milyen lesz úgy végigülni (ki fogom-e bírni),hogy tudom, hogy most látom Heatht utoljára a vásznon. Mikor elkezdődött a film rámtört a szorongás. Gilliam már az elején megadja a hangulatát a filmnek, mint a valós, mint a képzelt világ szintjén.Megismerjük a szereplőket (Parnassust,Percyt,Antont és Valentinát) és bepillantást nyerünk egy kicsit a tükör mögötti világba. A 10-105. percnél érkezünk a hidas jelenethez, ekkor látjuk először Heath-t a filmben, méghozzá épp felakasztva. Na ez volt az a rész, amit - bevallom őszintén- megkönnyeztem. Látni holtan,a földön fekve.... Aztán persze kiderül, hogy Tony él és az ébredést követő jelenetben ezt Heath be is bizonyítja.   A sztoriról igazából nem sokat akarok írni,egyrészt mert a lényeget mindenki ismeri, plusz a poénokat sem akarom nagyon lelőni. A jelenetek nagy részében Heath szerepel. Johnny Depp-nek jutott a legkisebb Tony-szerep, őt tényleg csak pár percig látjuk, ám ő hasonlít a legjobban Heath-re, mind játékilag, mind kinézetileg. Depp természetesen hozza a formáját, elbűvölő mint mindig, és övé a film (számomra) egyik legemlékezetesebb mondata: "Nothing's permanent, not even death." A következő képzelt világban Jude Lawt látjuk, aki szintén remekül játszott. És végül ott volt Colin Farell, aki szintén fantasztikus volt. Tom aits, vagyis maga az Ördög, tényleg sátáni volt. Imádtam a játékát, akárcsak Christopher Plummer-ét, vagyis Parnyt, akit olyan hihetően megfiatalítottak kétszer is hgy csak úgy néztem. Lily Cole, sztem tehetséges, legalábbis ebben a szerepben nekem tetszett. Én csak drukkolni tudok neki, ha folytatni szeretné a színészkedést. Andrew Garfield, azaz Anton, aki fülig bele van zúgva Valentinába, nagyon jópofa volt. Szimpatikus volt , csak így tovább! Verne Troyeren lehetett a legtöbbet nevetni, ő is nagyon jó volt. És végül Heath. Tony alakját sztem azért is szerethette annyira, emrt - egyrészt akárcsak a Brokeback után a Casanova, így a TDK Jokere után ez is egy könyedebb szerep volt. Bár nyilvánvalóan erősebb, mint Casanova. Ez egy remek karakter és egy remek színész találkozása volt. Ragyogó volt a játéka, imádtam, mikor csak úgy félvállról beszélt Parnyhoz, vagy mikor ráakarta venni őt a végén a meditációra. Nem tudom, h nézhetett ki az erdeti forgatókönyv és mennyi lett változtatva a kész filmhez képest, de a 3 beugrós megoldás kitűnően kiegészítette a filmet. Bár természetesen jobban örülnék ha végig Heath-t láthattam volna a vásznon, így viszont az a plusz,amit a 3 színész egyenként hozzátett a filmhez,valóban csodálatossá tette a filmet. A látvány világ fantasztikus, ahogy azt már a trailerekben is láttuk. A zene is nagyon tetszett (youtubeon már kerestem, de sajna nem találtam).Gyönyörűek a jelmezek, a maszkok. Egy-egy jelenetnél szószerint tátva maradt a szám, olyan szép, ill. félelmetes képek voltak. Gilliam valóban zseni, őrűlt zseni.Hihetetlen elképzelni, hogy hogyan pattanhat ki egy ilyen sztori valakinek a fejéből (pl. mikor a női rendőrnek öltözött férfiak énekelnek). Egy dolog zavart talán, ami végülis nem is baj, hisz épp az adta sztem a film pikantériáját: a mai modern világ, a tükör mögötti világ és Parnassusék kocsijának, életének a keveredése. Furcsa volt látni a szupermarket előtt egy évaszázadokkal ezelőtti cirkusz kocsit és az úgyanúgy felöltözött embereket. Furcsa volt, de ugyanakkor érdekes, és pont ez teszi érdekessé a filmet. És persze a gondolatok és tanulságok, amik elhangzanak benne.(pl. a fentebb már említett Johnny-Tony mondat). Elgondolkodtat, és ez az amit egy jó filmnek tennie kell. Ahogy legördült a függöny kiírták, hogy: A film form Heath Ledger and his friends. Ez volt a másik pillanat amikor összerándult a gyomrom, hogy ennyi volt. Vége. És, jut eszembe, a film vége felé látjuk heath-t aztán átugrunk a másik világba, és többé nem látjuk már őt. Mikor a végén ez tudatusult benne, rögtön visszapörgettem a fejembe a filmet, oda ahol utoljára látjuk őt, kapaszkodtam bele percekig,hogy nem, még nem mehet el. De akkor már késő volt. Miután kiírták a szereplők neveit, feljön az "In memory of" szöveg, ahol nemcsak Heathről, hanem még valakiről, aki szintén a forgatások alatt hunyt el. (Tudom, hogy itt is volt róla szó,d e már nem emlékszem ki is volt ő.) Összességében tetszett a film, ám nyilvánvalóan nem ez lesz a kedvenc Heath filmem(és nemcsak, amiatt, mert ekkor halt meg Heath), bár mindenképp emlékezetes marad. Ez a film valóban nem lett volna blockbuster, akkor sem ha Heath végig forgatja. Gilliam olyan világot teremtett,ami nem mindenkinek nyeri el az ízlését, és megértem.Sztem ez a film méltó Heath-hez és a munkásságához, köszönettel tartozunk Gilliamnak és az egész stábnak, hogy megcsinálták, elérték, hogy le tudják forgatni, forgalmazót is találtak és így mindenkinek lehetősége lett elbúcsúzni Heath-től utoljára.  Nekem tetszett és ajánlom mindenkinek,hogy menjen el és nézze meg és emlékezzen meg korunk egyik legtehetségesebb színészéről! Most hirtelen ennyi, de sztem biztos van amit kihagytam,sebaj, majd később pótolom.

2010.01.22. 20:07 Shannen

Nehéz választani a sok-sok emlékezetes, kedves fotóból, most ezeket mutatnám: Ez most csak ilyen kicsiben találtam: Mivel az előző hozzászólásban, már belett rakva az egyik kedvencem, ezért egy másik fotó abból a sorozatból: És végül a N°1: És két emlékezetes és vicces videó: SAG Awards 2006: http://www.youtube.com/watch?v=I9a2yJpYzxc&feature=related Ellen DeGeneres Show: http://www.youtube.com/watch?v=TUvjEecjnvQ Hiányzol Heath!

2010.01.22. 19:43 Judi

Én így emlékszem rá...Fanni, köszönöm amit teszel érte/az emlékében az utóbbi időszakban. Nagyszerű színész volt....

2010.01.22. 17:20 roxi

Nekem ez az egyik kedvenc képem Heathről... R.I.P. (L)  :'(

2009.12.31. 15:14 eddie

hihetetlen hogy még mindig milyen jó ez az oldal *.* benne vagy valamilyen cserében? :) ^^

2009.12.28. 09:15 lillya

Olvasói vélemény Janet Fife-Ywlomans: Heath Ledger élete című könyvről/ Lillya Azt hiszem elöszőr is azt kell mondjam, az igazi életrajzra még várnunk kell. Ez a történet mellyet volt szerencsém elolvasni kb 50% igazság a többi a már jól megismert, vegyük a bulvársajtót és írásait műfalyba tartozó íromány.   Talán egyetlen olyan erénye van a könyvnek, amely valóban Heatről szól, az a korai családtörténetben elmondottak, a családi hagyományok és a családon belől uralkodó patriárkális szellem jellemzéséről ad képet. Azt hogy a fiatal szinész hogyan nevelkedett, hogyan fejlödött a személyisége, és lett zárkozott teljeséggel érthetővé  teszi a nagybácsi/keresztapa által elmnondott családtörténet rész, ennyi a hiteles réssze a könyvnek. A vagyonkörüli herce hurca kirobbanásától már csupán a valosághoz  itt ott közeli képet kapunk, s ami egyáltalán nem elhanyagolható a könyv hátra lévő 80%-ban végig kitalációk, részigazságok gyüjteménye. Az író talán még egy pozitívummal említhető s az talán az, hogy a szinész jellemrajzát egész találóan rajzolja meg, ám ez már nem volt ismeretlen előttünk.  A könyv idővonala főleg 2006- 2007 évben zavaros pontatlan, követhetetlen, és a mi egy életrajzi könyv esetében nem elfogadható, nem is törekszik a valóság megközelítésére sem, kitalációknak ad teret, pontatlan tákolt az egész. Magyarázatott az írónő maga ad, a közeli barátok és a család, egyáltalán nem beszélnek, örzik védik Heath életét, és emlékét, az Ő szellemiségében. Talán majd ha egyszer, már a fájdalom enyhűl, és a sok kitalációtól kellőképen feldühödik  valamelyikük, olvashatunk végre egy könyvet, mely valóban Heath Ledger élete cimmal jelenhet meg. Addig a csalódások növekszenek bennünk tovább.

2009.11.05. 11:04 Edit

Mindenszentek és halottak napja      Ne zokogj a síromnál,  hisz nem vagyok ott. Én nem alszom ott. Ezer szélként szalaldok, hogy gyémántként ragyogok, szőlőfürtön fény vagyok.   Lettem szelíd Őszi zápor, pirkadat, mely lágyan táncol, gyors madár az égen távol. Ne zokogj síromnál, hisz nem vagyok ott. Nem vagyok halott."       Fájdalmas látni milyen könnyű felejteni. pedig 1 éve még milyen sok vers idézet volt még...

2009.09.21. 08:08 lillya

Ez is átment!  Nem lehet igaz!  Akkor ezt a korrábbi tapasztalatok alalpján intőjelként értelmezve, újra begépelem , ám most emailbe. Rádbízom mi lessz a sorsa.  Üdv mindenkinek Lillya

2009.09.21. 08:05 lillya

Ez egyszerűen nem lehet igaz! Több órán át írtam nektek, ide a vk-ba, majd ahogy kell a két szót begépelve elküldtema z írásomat, és megint nem ment át! Ez már dűhítő! Fanni mi az oka az ilyen baleseteknek. A tartalom nagyságától függ, vagy a szövegtartalma? Nem tudom. Én csak azt  tudom érdekes módon nekünk valmilyen furcsa oknál fogva mondig volt, van mondani valónk, ha Heath élete, a munkássága a tragédiája  a téma. Nem értem Michelle mikor unja meg ezt az álszent nem tudok mit mondani, önsajnálat gyanus, hösiesnek beállított, szerény és értelmetlen mentegetőzést. Ez az utóbbi fotózásokkal tarkított cikk azt hiszem az összes eddigi, megnyílvánulásánál, szánalmasabbra sikerdett. Viszont ahogy telik az idő, és ahogy egyre több feltételezett tény kerűl napvilágra, annál errősebben alakúl a kép, ami szerint: Heath tragédiájáért, nem csak Ő saját maga, hanem Michelle, az orvosok, és igen a média is felelős. Felelősséget eddig senki semmiért nem válalt.Miért tennék, Marcsinak igaza van Ő az egyetlen aki nem kapot esélyt, a többiek, így Michelle is újlehetőséget kapot, csak kérdem ő milyet? No erre már ő is sejtheti a választ. Emlékszel Fanni, tavaj julius-augusztus, az első Spikal készült képek láttán, mikor alapjaiban rendült meg a hitünk az egymés iránt érzett szeretetük mélységéről, mit mondtunk? Ot van mellette egy árnyék, ő soha nem lesz egyedül, hisz a neve a személye összefonódik Egy Legenda nevével, és eltlehet soksok magányos év, de többé Ő sem szabadúl. Előbb vagy utóbb kénytelen lesz szembenézni a tettei következményével, azzal hogy mi módon és mennyire árúlta el azt a szerelmet, azt a férfit aki őt nagyon mindekinél jobban szeretett. A lánya lesz az első aki itélkezik, majd akkor amikor átél valamit, valami hasonlót, amit a szülei átéltek. Az ő itélete lesz a valós és egyben a legfálydalmasabb is. A miénk nem számít. Csak a kollegák, barátok és mi tisztelők tudnk mit mondani? Érdekes, pedig nekünk hiányzik a személyes tapasztalat .Is.

2009.09.21. 02:07 Lillya

Sziasztok! Kíváncsi vagyok vajon most át megy e, a bejegyzés. hm Na próba..

2009.07.19. 17:52 Shannen

Tegnap végre megnéztem a Gyávaság tollait (The Four Feathers).Bár már több mint fél éve itt van a polcomon a dvd, valahogy csak most jutottam el odáig, hogy meg is nézzem. És hát mint Heath többi filmjében, ebben sem kellett csalódnom.(vagy legalábbis nem olyan nagyot). Már maga a sztori is érdekes, nagyon jó filmalapanyag. Az 1800-as évek végén Anglia továbbra is gyarmatosít és most épp Szudánban van ellenállás, így odaküldik a frissen kiképzett, fiatal katonákat. Legtöbbjüknek minden vágya, hogy harcolhasson, ám Harry-nek (Heath) teljesen más elképzelései vannaka jövőéről. Feleségül készül venni Ethne-t (Kate Hudson), ezért inkább kilép a seregből,hogy semmiképp ne kelljen Szudánba mennie. Ám emiatt barátai (Jack (Wes Bentley) kivételével) gyávának tartják és ezért fehér tollat küldenek neki, ami a gyávaság szimbóluma. Végül Ethne-től is kap egy tollat, ami miatt teljesen összeomlik. Beakarja bizonyítani, hogy ő egyáltalán nem gyáva, így magánúton elmegy Szudánba, hogy segítse bajtársait. Nagyjából ez az alap felállása a történetnek. A forgatókönyv szerintem jó volt, a párbeszédek is tetszettek. Ám a legjobban talán a látvány fogott meg. Csodálatos képekkel van tele a film, és itt nemcsak a sivatagi részekre gondolok, hanem például már az elején a bálteremben, amikor felülről veszik a táncosokat. De persze azokon a csodás sivatagi dűnéken való "rohangálás" is gyönyörű. Ami még nagyon jó volt az a valóban gyönyörű illetve a borzalmasan nyomasztó képek váltakozása. Például a börtön jelenetek, amikor a foglyok tömege hullámzik a sötétségben a nyomorban... A sivatagi harcos jelentek is profik voltak, bár a film közepén lévő csata, ami ha jól emlékszem közel fél óra, nos a végére nekem már sok volt, de még kibírható. Igazából 2 dolog nem tetszett a filmben: egyrészt szerintem túl sok volt a lassított felvételekből. A végére már nagyon untam, hogy mindent 100szor lassabban mutatnak. Másrészt nem tetszett az "ugrások" a helyszínek között. Egyszer még itt vagyok Angliában, aztán hopp, már Szudánban tevegelek. Aztán lelőnek, de hopp, már megint Angliában találom magam. Ezeknél a részeknél kicsit olyan volt, mintha kivágtak volna pár jelenetet belőle, összekötő részeket, melyek nélkül nekem hiányos volt a film. Jó, oké, gondolom nem akarták baromi hosszúra hagyni a dolgot (így is 126 perces), de én még azért egy 20 percet elviseltem volna, hogy legalább összeálljona  dolog. A színészek mindannyian hoztákazt ami ehhez a filmhez kellett. Heath-nek nagyon jól állt,amikor arabnak kellett tettetnie magát és bevolt bugyolálva és tiszta fekete volt a kosztól az arca. :) De az alakítása is kiváló volt. Remekül hozta a szerelmes figurát, a hős bajtársat, és a szenvedő foglyot is. Egyik kedvenc részem amikor ételért könyörög az egyik fogvatartójánál. És persze a barlangi jelenet is felejthetetlen, amikor feketebőrű segítőjével nevetnek.:) Persze, egyértelmű, hogy nem ez Heath legjobb alakítása hisz, koránt sem volt a karakternek akkora szabadsága, vagy olyan lehetőségei, mint a BBm-ben, Candyben, vagy a TDK-ban. De azért tényleg hihetetlen, hogy 22-23 évesen ilyen dolgokat képes eljátszani a vásznon! Wes Bentley-t én nem ismertem előtte, vagy legalábbis így névről nem ugrik be, mindenesetre e film alapján azt kell mondanom, hogyigazán remek színész! Kate Hudson-t, eddig csak vígjátékokban láttam, amikben eprsze remekül játszott, úgyhogy számomra furcsa volt ebben a komolyabb szerepben látni. Talán ezért, vagy azért mert kevés szerepe volt, nem érezte az alakítását annyira szupernek. És még mindenképp ki kell emelni  Djimon Hounsou nagyszerű alakítását, aki Abou-t, Harry segítőjét játszotta! Ami még mindenképp magával ragadott a filmben a látványon kívűl az a zene volt! Gyönyörű zenéje van a filmnek érdemes meghallgatni! ;) A végére pedig annyit, hogy le a kalappal az egész stáb előtt, mert nem lehetett könnyű a sivatagban forgatni, főleg a csatajelenteket! Bzitos megterhelő napok voltak, de azért nagy élmény lehetett ilyen helyen forgatni! Szóval, aki még nem látta, vagy épp rég látta a filmet, annak ajánlom, hogy szerezze be valahol 8ha még nincs meg) és nézze meg a szabad nyári estén, mert azért igazán szórakoztató 2 óra volt ez! ;) Ja és hogy 10-ből hány pont? Nos, ha mint sima filmet nézem, akkor olyan 7, és ha Heath filmjeit nézem... akkor is 10/7-7,5. ;)

2009.05.01. 10:27 That's Not My Name

R.I.P.  Heath! :(:(

2009.04.10. 23:07 Németh Edit

Drága Fanni, A megemlékezésed abszolút méltó Heath szellemiségéhez. Szinte valamennyi ponttal                                                                               egyetértek. Nekem is nagyon fájt. hogy egy sort sem írtak róla sehol. A lényeg, hogy a szívünkben kívántunk neki "Happy Birthday"-t. 30 éves lenne ... Elképesztő. Valami olyasmi tűnt el vele, ami korábban nem volt.  Most sincs.. Talán nem is lesz. RIP. Mindenesetre az elkötelezett hívei bárhol legyenek is, összetartoznak. Ez olyan, mint egy vallás. Köszi, Fanni! Edit

2009.04.06. 14:48 lunaengee

Szia, Fannilány, annyira jó megemlékezést írtál. Én azonnali induló videót tettem ki a hotdog magazinba. Szavakba nem tudtam önteni a gondolataim. Nem tudtam, mert csak néztem és néztem az összevágott videórészleteket........................................................................................... Nekem 2005. november 28-án született a harmadik kislányom és ez kereken egy hónap külömbség Matilda és Henim között. Kislányomról sokat eszembe jut Matilda is . Heath filmjeit nézem a héten. Mindig felfedezek valami ujdonságot. Heath minden filmjébe belevarázsolt nekünk valamit:)

2009.04.04. 06:59 marcsi

SZÉP VOLT ÉS IFJU, MINT A HAJNAL. S ÁBRÁNDOS, MINT AZ ALKONYAT. EGY ANGYALTÓL A MAGYAS ÉGBEN. NEM KÜLÖNBÖZHETETT SOKAT!!

2009.03.08. 11:36 Eva

Kedves Fannilány! Én már akkor itt voltam, amikor még ez az oldal Loráé volt.. Ő nem tudott elég figyelmet fordítani rá, így átadta neked a stafétabotot. Jól tette! Te olyan szépen felhoztad a színvonalat, és annyira szeretted, olyan sok munkádat fektetted bele, hogyha valaki, akkor te biztosan megérdemled a   díjat. Kérlek, fogadd el! A szabályokat a képre kattintva elolvashatod, nincs más dolgod, csak kitenni a díjat, és továbbadni azoknak, akik szerinted hasonlóan kreatívak. Szeretettel: Eva

2009.02.08. 14:18 adree

Szia   Nagyon szép az oldalad ^^ Benne lennél egy buttoncserében? Márha van az oldaladon buttoncsere :)) A válaszod a Vk -mbe várom ^^ AdReE

[272-253] [252-233] [232-213] [212-193] [192-173] [172-153] [152-133] [132-113] [112-93] [92-73] [72-53] [52-33] [32-13] [12-1] [Archívum]